Que lo acusen de un crimen que no cometio le cambia la vida. Pierde su trabajo, su reputacion y su tranquilidad. Si fue procesado sin causa probable y su caso termino a su favor, usted tiene derecho a responsabilizar a quienes abusaron de su autoridad. En The Orlow Firm, nuestros abogados llevan mas de 40 anos defendiendo los derechos civiles de residentes de Queens, desde Jamaica y Astoria hasta Far Rockaway. Nuestro equipo habla espanol y entiende las preocupaciones de la comunidad hispanohablante. Puede presentar una demanda sin importar su estatus migratorio.
Llame al (646) 647-3398 para una consulta gratuita | Hablamos su idioma
¿Que se explica en este video?
Los abogados de The Orlow Firm explican los reclamos por arresto falso en la Ciudad de Nueva York. El video cubre sus derechos cuando la policia lo detiene sin causa probable, una situacion que frecuentemente conduce al enjuiciamiento malicioso. Este video esta en ingles.
¿Que Es el Enjuiciamiento Malicioso Bajo la Ley de Nueva York?
El enjuiciamiento malicioso ocurre cuando alguien inicia o continua un caso penal en su contra sin causa probable. La persona actua por malicia y no por un proposito legitimo de aplicar la ley, y el caso termina a su favor. Este tipo de reclamo existe tanto bajo la ley estatal de Nueva York como bajo la ley federal de derechos civiles, Seccion 1983 del Titulo 42 del Codigo de los Estados Unidos.
La diferencia entre enjuiciamiento malicioso y otros reclamos relacionados es clave. El arresto falso cubre la detencion ilegal en el momento del arresto. El enjuiciamiento malicioso va mas alla: aborda la continuacion injusta de un proceso penal despues de la comparecencia ante el juez. El abuso de proceso, por otro lado, involucra el uso indebido de procedimientos legales legitimos con un proposito incorrecto.
Varios tipos de personas pueden cometer enjuiciamiento malicioso. Los oficiales de policia que fabrican evidencia o presentan cargos falsos son los demandados mas comunes. Los particulares que presentan reportes policiales falsos que resultan en cargos penales tambien pueden ser responsables. En casos excepcionales, los fiscales que actuan fuera del alcance de su inmunidad enfrentan reclamos. Steven Orlow, Fundador de nuestra firma, sirvio como ex Fiscal Auxiliar del Distrito en Kings County. El conoce de primera mano como se construyen los casos y donde se toman atajos.
Tal vez lo arrestaron en una parada de transito en Jamaica con cargos inventados. O lo acusaron en Far Rockaway basandose en evidencia falsa. El patron es el mismo: alguien con autoridad abuso de ella, y usted pago las consecuencias. Un reclamo por enjuiciamiento malicioso es su camino hacia la rendicion de cuentas y hacia la recuperacion de compensacion por el dano causado a su vida, su carrera y su reputacion.
Los Cuatro Elementos Que Debe Probar (Mas el Quinto de Nueva York)
Para ganar un reclamo por enjuiciamiento malicioso, debe probar cuatro elementos. En los tribunales estatales, tambien necesita un quinto que muchos abogados pasan por alto.
Elemento 1: Inicio o Continuacion de un Proceso Penal
El demandado debe haber iniciado o continuado activamente un caso penal en su contra. Para oficiales de policia, esto significa presentar cargos, enviar reportes falsos o dar testimonio fabricado ante un gran jurado.
Elemento 2: Terminacion Favorable
Su caso penal debe haber terminado a su favor: absolucion, desestimacion o retiro de los cargos. Un Aplazamiento en Contemplacion de Desestimacion (ACD, por sus siglas en ingles) no califica. Bajo la ley de Nueva York, un ACD se considera un "acuerdo," no una terminacion favorable. Aunque eventualmente puede resultar en desestimacion si usted no tiene problemas legales, eso no es suficiente. Los acuerdos de culpabilidad tampoco cuentan.
Elemento 3: Ausencia de Causa Probable
La fiscalia debe haber carecido de causa probable. Si no existia una base razonable para los cargos, este elemento se cumple. La fabricacion de evidencia, la coercion de testigos o la ocultacion de evidencia exculpatoria pueden demostrar la ausencia de causa probable.
Elemento 4: Malicia Real
La fiscalia debe haber actuado por un proposito indebido en lugar de un esfuerzo de buena fe para aplicar la ley. La malicia puede inferirse de las circunstancias. Cuando la causa probable esta claramente ausente, los tribunales frecuentemente determinan que la malicia le sigue.
Elemento 5: Dano Especial (Solo en Reclamos Estatales de Nueva York)
Nueva York requiere un quinto elemento para los reclamos estatales de enjuiciamiento malicioso bajo el derecho comun. Usted debe demostrar "dano especial," es decir, interferencia con su libertad (arresto o detencion), propiedad o negocio. Este requisito proviene de la decision del Tribunal de Apelaciones de Nueva York en Engel v. CBS, Inc.
Este quinto elemento es la razon por la que muchos casos de enjuiciamiento malicioso se presentan por la via federal bajo la Seccion 1983. Los reclamos federales no requieren prueba de dano especial. Nuestros abogados Brian Orlow y Adam Orlow estan admitidos en los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos para los Distritos Este y Sur de Nueva York. Esto nos permite seguir la ruta federal cuando le da a usted una ventaja estrategica.
Ver version de texto de esta infografia
Cinco Elementos de un Reclamo de Enjuiciamiento Malicioso:
- Inicio de un Proceso Penal -- El demandado inicio o continuo un caso penal en su contra
- Terminacion Favorable -- Su caso termino a su favor (absolucion, desestimacion o retiro de cargos)
- Ausencia de Causa Probable -- No existia una base razonable para los cargos presentados
- Malicia Real -- La fiscalia actuo por un proposito indebido, no por aplicacion de la ley de buena fe
- Dano Especial (Solo en NY) -- Interferencia con su libertad, propiedad o negocio (no requerido para reclamos federales bajo la Seccion 1983)
¿Que se explica en este video?
The Orlow Firm explica que constituye un arresto falso en la Ciudad de Nueva York y los pasos que debe tomar si es victima. Esto es relevante porque el arresto falso frecuentemente precede al enjuiciamiento malicioso. Este video esta en ingles.
Mala Conducta Policial y Enjuiciamiento Malicioso en Queens
El enjuiciamiento malicioso no es una teoria legal abstracta en Queens. Es un patron documentado respaldado por datos que ninguna otra firma de abogados ha analizado.
Nuestro analisis de los registros de quejas del CCRB (Civilian Complaint Review Board) muestra que Queens registro 22,104 quejas civiles contra oficiales de policia entre 2000 y 2025, con 1,357 (6.1%) que resultaron en sustanciacion. El Precinto 103, que cubre Jamaica, Hollis y St. Albans, lidera todos los precintos de Queens con 2,709 quejas y 161 hallazgos sustanciados. El vecino Precinto 113, en South Jamaica y Springfield Gardens, ocupa el segundo lugar con 2,209 quejas y 167 hallazgos sustanciados. Juntos, estos dos precintos representan el 22.2% de todas las quejas por mala conducta policial en Queens.
Ver version de texto de esta infografia
Principales Precintos de Queens: Quejas del CCRB (2000-2025)
- Precinto 103 (Jamaica, Hollis): 2,709 quejas totales, 161 sustanciadas
- Precinto 113 (South Jamaica): 2,209 quejas totales, 167 sustanciadas
- Queens en total: 22,104 quejas totales, 1,357 sustanciadas (6.1%)
- Estos dos precintos representan el 22.2% de todas las quejas por mala conducta policial en Queens
- El 24.6% de las quejas sustanciadas resultaron sin sancion
Fuente: NYC Open Data / registros del CCRB (2000-2025), analizados por The Orlow Firm
Los tipos de mala conducta documentados se conectan directamente con el enjuiciamiento malicioso. Nuestra revision de los datos de alegaciones del CCRB encontro que "amenaza de arresto" es la tercera alegacion mas comun en Queens con 1,900 instancias. Eso es un precursor directo de la coercion y fabricacion que lleva al enjuiciamiento malicioso. Entre los encuentros que resultaron en arresto, el 2.7% involucro cargos de "resistencia al arresto" (598 casos) y el 1.9% involucro "conducta desordenada" (425 casos). Ambos cargos estan frecuentemente vinculados con arresto falso y enjuiciamiento malicioso.
El problema de disciplina agrava la situacion. A nivel de toda la ciudad, el 24.6% de las quejas sustanciadas por mala conducta resultaron sin sancion del NYPD, y solo 27 oficiales (0.2%) fueron despedidos. Los oficiales que no enfrentan disciplina tienen mayor probabilidad de repetir la mala conducta, incluyendo la fabricacion de cargos. Las tasas de sustanciacion en Queens han aumentado de aproximadamente 3.2% historicamente a 16.8% en 2023, mostrando un mayor escrutinio de la conducta policial.
Segun el analisis de la Legal Aid Society de los datos del NYC Law Department, la ciudad pago $206.4 millones en acuerdos por mala conducta policial en 2024 en 980 demandas. El informe del NYC Comptroller del ano fiscal 2023 encontro que $81.3 millones de todos los costos de acuerdos del NYPD ese ano provinieron de solo 13 casos de condenas revertidas.
La oficina principal de The Orlow Firm esta en Flushing. Conocemos estos precintos, estos tribunales y estos vecindarios. Adam Orlow, Socio Administrador, sirvio como Presidente de la Asociacion del Colegio de Abogados del Condado de Queens (2022-2023), dandole relaciones profundas dentro de la comunidad legal de Queens.
Casos de Enjuiciamiento Injusto Especificos de Queens
Queens tiene un historial particularmente preocupante de enjuiciamientos injustos que demuestra por que el conocimiento legal local es importante.
La Fiscal de Distrito de Queens, Melinda Katz, lanzo la Unidad de Integridad de Condenas (CIU) en 2020. Desde entonces, ha anulado 148 condenas. En agosto de 2024, la CIU solicito la desestimacion de 46 condenas en Queens. Todas estaban conectadas con el ex detective del NYPD James Donovan, quien se declaro culpable de perjurio por dar falso testimonio ante un gran jurado de Queens. En enero de 2025, el oficial del NYPD Miguel Vanbrakle fue acusado de perjurio, manipulacion de evidencia y mala conducta oficial en un caso de armas en Queens.
Estos no son incidentes aislados. En el caso de Bolt, Johnson y Bell, tres hombres fueron condenados injustamente en 1996 por asesinatos en East Elmhurst, Queens. La policia y los fiscales no compartieron evidencia. Los tres hombres recibieron un total de $47.7 millones en compensacion.
Nuestro analisis de la demografia de victimas del CCRB muestra que el 42.6% de las quejas por mala conducta policial en Queens provienen de residentes afroamericanos, a pesar de que representan aproximadamente el 19% de la poblacion de Queens. Los residentes hispanos tambien se ven afectados desproporcionadamente. Estas disparidades reflejan patrones sistemicos, no coincidencias. Su estatus migratorio es confidencial y no afecta su derecho a presentar una demanda.
Steven Orlow, Fundador de nuestra firma, sirvio como ex Asesor del Ejecutivo del Condado de Queens. Tambien sirvio como ex Miembro del Concejo de la Ciudad de Nueva York representando al Condado de Queens. Nuestra firma esta cerca del Queens Criminal Court en 125-01 Queens Boulevard en Kew Gardens, donde estos enjuiciamientos injustos comienzan y donde las desestimaciones ocurren.
¿Que se explica en este video?
The Orlow Firm habla sobre su practica de mala conducta policial en los distritos de Nueva York, incluyendo Queens. El video cubre los tipos de casos que la firma maneja contra las fuerzas del orden. Este video esta en ingles.
Reclamos Federales vs. Estatales: Seccion 1983 y Sus Opciones
Elegir entre un reclamo estatal y un reclamo federal de derechos civiles bajo la Seccion 1983 es una de las decisiones mas importantes en un caso de enjuiciamiento malicioso.
Reclamo estatal bajo el derecho comun de Nueva York tiene un plazo de prescripcion de un ano (la fecha limite para presentar su demanda) bajo CPLR 215(3). Requiere prueba del quinto elemento de "dano especial" y esta limitado a los tribunales estatales.
Reclamo federal bajo la Seccion 1983 del Titulo 42 del Codigo de los Estados Unidos le da un plazo de prescripcion de tres anos. No requiere dano especial. Puede presentar su caso en el U.S. District Court for the Eastern District of New York (EDNY) o en el Southern District of New York (SDNY). Los reclamos federales tambien le permiten demandar a la Ciudad de Nueva York bajo la responsabilidad Monell. Esto aplica cuando su enjuiciamiento resulto de una politica municipal, costumbre o patron de mala conducta.
Requisito de Aviso de Reclamo: Cuando demanda a NYC, al NYPD o a cualquier entidad municipal, debe presentar un Aviso de Reclamo (Notice of Claim) bajo la Ley Municipal General Seccion 50-e. Tiene 90 dias desde la terminacion favorable de su caso penal. Si no cumple con este plazo, puede perder su reclamo estatal.
Inmunidad calificada es una defensa comun. Los oficiales de policia argumentaran que actuaron razonablemente bajo las circunstancias. Pero esta defensa falla cuando la causa probable estaba claramente ausente o cuando los oficiales fabricaron evidencia. Los tribunales han determinado consistentemente que los oficiales que fabrican evidencia o mienten ante los grandes jurados no pueden alegar que actuaron de buena fe.
Inmunidad del fiscal es absoluta para las decisiones de presentar cargos. Pero no protege a los fiscales que participan en mala conducta investigativa, como ayudar a la policia a fabricar evidencia antes de que se presenten los cargos. Esta distincion es importante en Queens. El caso de perjurio del Detective Donovan revelo cuanto trabajaron juntos algunos oficiales y fiscales para asegurar condenas injustas.
Brian Orlow y Adam Orlow, ambos Socios Administradores, estan admitidos para practicar en EDNY y SDNY. Podemos evaluar su caso y presentarlo en el tribunal que le de la posicion mas fuerte, sin referirlo a abogados externos.
Ver version de texto de esta infografia
Reclamos Federales vs. Estatales de Enjuiciamiento Malicioso:
| Caracteristica | Reclamo Estatal | Federal Seccion 1983 |
|---|---|---|
| Plazo de Prescripcion | 1 Ano | 3 Anos |
| Dano Especial Requerido | Si (5to elemento) | No Requerido |
| Aviso de Reclamo | Requerido (90 dias) | No requerido (pero aconsejable) |
| Donde Se Presenta | Tribunales Estatales de NY | U.S. District Court (EDNY/SDNY) |
| Demandar a la Ciudad (Monell) | Limitado | Si (responsabilidad Monell) |
La Seccion 1983 federal es frecuentemente la opcion mas fuerte.
Compensacion Que Puede Recuperar en un Caso de Enjuiciamiento Malicioso en Queens
Un reclamo exitoso de enjuiciamiento malicioso puede compensarlo por todo el alcance del dano que sufrio.
Danos compensatorios incluyen salarios perdidos por tiempo en custodia o asistiendo a fechas de tribunal. Tambien cubren los honorarios legales que pago para defenderse del caso penal injusto. Los costos medicos por terapia, condiciones relacionadas con el estres y lesiones fisicas del arresto estan incluidos tambien.
Danos por angustia emocional cubren ansiedad, depresion, trastorno de estres postraumatico, humillacion y la tension en las relaciones personales y familiares que causa un enjuiciamiento injusto.
Dano reputacional es frecuentemente la lesion mas duradera. Un arresto y enjuiciamiento injusto puede costarle su empleo y dificultar encontrar nuevo trabajo. Puede causar estigma social en su comunidad y poner en riesgo licencias profesionales.
Danos punitivos pueden estar disponibles cuando el demandado actuo con malicia o indiferencia temeraria hacia sus derechos constitucionales. Estos danos castigan la mala conducta atroz y disuaden comportamientos similares.
Para contexto, el caso de Courtney Merchant involucro a un residente de Queens arrestado en julio de 2023 con cargos fabricados de posesion de armas. Los cargos fueron desestimados posteriormente, y el caso se resolvio en marzo de 2025 por $480,000. El caso de Alejandro y Santamaria, donde los cargos se retiraron en enero de 2023, se resolvio por $215,000. Los casos de condenas injustas alcanzan cifras mucho mayores: el caso de Bolt, Johnson y Bell resulto en $47.7 millones en compensacion total.
Nuestros Resultados Comprobados en Casos de Mala Conducta Policial
$1,250,000 | Muerte por negligencia de un diabetico que fallecio despues de que le negaron insulina bajo custodia policial durante 40 horas.
$475,000 | Mujer con trastorno emocional recibio un disparo en la cara con una bala de goma por parte de la policia, resultando en la perdida de un ojo.
$400,000 | Recluso agredido sexualmente por un oficial correccional.
$275,000 | Encargado de estacionamiento agredido y falsamente arrestado por la policia; requirio cirugia de hombro.
$200,000 | Adolescente pateado en la cara por un oficial del NYPD; requirio cirugia por fractura de mandibula.
$150,000 | Arresto falso de un oficial de probatoria.
$150,000 | Hombre caminando por la calle agredido por oficiales de policia; requirio cirugia de pulgar.
Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.
Plazos Criticos y el Aviso de Reclamo
Perder una fecha limite de presentacion puede destruir un reclamo valido de enjuiciamiento malicioso. Los plazos son cortos y el reloj comienza a correr en el momento en que su caso penal termina a su favor.
Aviso de Reclamo de 90 dias: Bajo la Ley Municipal General Seccion 50-e, debe presentar un Aviso de Reclamo (Notice of Claim) a la Ciudad de Nueva York. El plazo es de 90 dias desde la terminacion favorable de su caso. Necesita esto antes de poder demandar al NYPD, a oficiales individuales en su capacidad oficial o a la ciudad misma.
Plazo de prescripcion de un ano aplica a los reclamos estatales de enjuiciamiento malicioso bajo CPLR 215(3). El reloj comienza cuando el proceso penal termina a su favor.
Plazo de prescripcion de tres anos aplica a los reclamos federales bajo la Seccion 1983. Esta ventana mas larga es una de las ventajas principales de seguir un caso federal.
Aviso de Reclamo tardio: Los tribunales pueden otorgar permiso para presentar un Aviso de Reclamo tardio, pero el estandar es estricto. Debe demostrar que la municipalidad ya conocia los hechos y no sera perjudicada por la demora. No cuente con esta excepcion.
Para el enjuiciamiento malicioso, la fecha de inicio es la terminacion favorable, no la fecha de su arresto. Esta es una distincion critica. Sus cargos pueden haber sido desestimados hace semanas o meses, lo que significa que su plazo puede estar mas cerca de lo que piensa.
La interaccion entre estos plazos es compleja. Si planea presentar reclamos tanto estatales como federales contra la ciudad, enfrenta tres plazos. El Aviso de Reclamo vence en 90 dias. La accion estatal debe presentarse dentro de un ano. El reclamo federal bajo la Seccion 1983 tiene una ventana de tres anos. El Aviso de Reclamo de 90 dias debe presentarse primero para preservar el reclamo estatal.
Ver version de texto de esta infografia
Plazos Criticos de Presentacion (el reloj comienza cuando los cargos son desestimados):
- 90 Dias -- Aviso de Reclamo: Requerido antes de demandar a NYC, NYPD o cualquier entidad de la ciudad
- 1 Ano -- Reclamo Estatal: Plazo CPLR 215(3) para reclamos bajo el derecho comun estatal
- 3 Anos -- Federal Seccion 1983: Reclamo federal de derechos civiles con ventana de presentacion mas larga
El Aviso de Reclamo de 90 dias debe presentarse primero. Llame al (646) 647-3398 inmediatamente despues de la desestimacion.
Llame al (646) 647-3398 inmediatamente despues de que sus cargos sean desestimados. El reloj ya esta corriendo.
Preguntas Frecuentes Sobre Enjuiciamiento Malicioso en Queens
¿Puedo demandar por enjuiciamiento malicioso si mi caso termino con un ACD?
No. Bajo la ley de Nueva York, un Aplazamiento en Contemplacion de Desestimacion (ACD) se considera un acuerdo, no una terminacion favorable. Dado que una terminacion favorable es requisito, un final por ACD tipicamente bloquea su reclamo. Hable con un abogado de enjuiciamiento malicioso en Queens sobre si alguna excepcion puede aplicar a su caso.
¿Cuanto tiempo toma resolver una demanda por enjuiciamiento malicioso?
La mayoria de los casos de enjuiciamiento malicioso toman entre uno y tres anos para resolverse. Los casos contra la Ciudad de Nueva York frecuentemente toman mas tiempo debido a los procedimientos de litigacion municipal. Los casos federales bajo la Seccion 1983 pueden avanzar mas rapido en algunos distritos. Las negociaciones de acuerdo pueden acortar el cronograma, pero los casos que involucran desafios de politica o multiples demandados tipicamente necesitan mas tiempo.
¿Que pasa si fui arrestado pero los cargos fueron reducidos, no completamente desestimados?
Una reduccion de cargos puede no contar como terminacion favorable para los cargos retirados. Si algunos cargos fueron desestimados mientras otros resultaron en condena o un acuerdo de culpabilidad, usted puede tener un reclamo solo por los cargos desestimados. El analisis depende de los hechos, asi que revise los detalles con un abogado experimentado en enjuiciamiento malicioso.
¿Puedo demandar por enjuiciamiento malicioso si era menor de edad cuando me arrestaron?
Si. Los menores pueden presentar reclamos por enjuiciamiento malicioso, y las reglas de suspension de Nueva York pueden extender el plazo de prescripcion. Generalmente, el reloj no comienza a correr hasta que el menor cumple 18 anos, dando tiempo adicional para presentar. Un padre o tutor tambien puede presentar un reclamo en nombre del menor antes de esa fecha.
¿Tengo que pagar por adelantado por un abogado de enjuiciamiento malicioso?
No. The Orlow Firm maneja casos de enjuiciamiento malicioso en base a honorarios de contingencia. No cobramos a menos que ganemos su caso. Nuestro honorario es tipicamente un tercio de la recuperacion neta. Su consulta inicial es gratuita, sin costo alguno, y no hay obligacion de proceder despues de hablar con nosotros.
¿Que evidencia debo preservar despues de que mis cargos sean desestimados?
Guarde todos los registros de arresto, fotos de registro, reportes policiales, documentos del gran jurado, expedientes del tribunal y cartas de su abogado de defensa penal. Recopile informacion de contacto de testigos. Guarde mensajes de texto, correos electronicos y publicaciones de redes sociales del periodo cercano a su arresto. Solicite su expediente de queja del CCRB si presento una. Esta evidencia fortalece su reclamo civil.
¿Puede un empleador despedirme por haber sido arrestado injustamente, y puedo recuperar esos salarios perdidos?
Si, puede recuperar salarios perdidos como parte de sus danos por enjuiciamiento malicioso. Si perdio su empleo debido al arresto o enjuiciamiento injusto, los salarios y beneficios que habria ganado son compensables. Si el arresto perjudico su capacidad de encontrar nuevo empleo, la capacidad de ingresos futuros perdidos tambien puede ser recuperable.
¿Que pasa si el oficial que me arresto tiene otras quejas por mala conducta?
Las quejas previas de mala conducta contra el oficial que lo arresto pueden fortalecer su caso. Nuestro analisis de registros del CCRB muestra que los oficiales con mas quejas en los precintos de Queens tienen entre 45 y 64 alegaciones cada uno. La evidencia de patrones de mala conducta repetida ayuda a demostrar que el oficial actuo con malicia y que la ciudad fallo en supervisar o disciplinar al oficial. Esto respalda tanto los reclamos individuales como los de responsabilidad municipal bajo Monell.
Fuentes y Recursos Oficiales
Leyes de Nueva York Citadas
- CPLR 215(3) -- Plazo de Prescripcion de Un Ano para Enjuiciamiento Malicioso
- Ley Municipal General Seccion 50-e -- Requisito de Aviso de Reclamo
Leyes Federales Citadas 3. 42 U.S.C. Seccion 1983 -- Accion Civil por Privacion de Derechos
Fuentes de Datos Gubernamentales 4. NYC Open Data -- Quejas, Alegaciones y Demografia del CCRB (2000-2025) 5. NYC Comptroller -- Informe Anual de Reclamos (Acuerdos por Mala Conducta Policial)
Fiscal de Distrito de Queens 6. Fiscal de Queens -- Desestimaciones de la Unidad de Integridad de Condenas, Caso Detective Donovan 7. Fiscal de Queens -- Acusacion del Oficial Vanbrakle por Perjurio y Mala Conducta Oficial
Recursos del Tribunal 8. Queens Criminal Court -- 125-01 Queens Boulevard, Kew Gardens
Colegios de Abogados 9. Queens County Bar Association
Recursos Utiles 10. NYC Civilian Complaint Review Board -- Presentar una Queja
Metodologia de Datos Los desgloses por distrito y vecindario fueron calculados por el equipo de investigacion de The Orlow Firm a partir de registros publicos de NYC Open Data. Los datos de quejas, alegaciones y demografia del CCRB (Civilian Complaint Review Board, 2000-2025) se publican a nivel de precinto. Agregamos estos registros para producir las estadisticas especificas de Queens citadas arriba, ya que las agencias de la ciudad no publican desgloses precalculados a nivel de distrito para todas las metricas.
Contacte a un Abogado de Enjuiciamiento Malicioso en Queens Hoy
Si sus cargos penales fueron desestimados, retirados o terminaron en absolucion, usted puede tener un reclamo por enjuiciamiento malicioso. Pero el reloj ya esta corriendo. The Orlow Firm ha protegido a residentes de Queens injustamente procesados desde nuestra oficina en Flushing por mas de 40 anos. Usted trabajara directamente con un socio, no con un asociado junior. Nuestro equipo habla espanol y entiende las necesidades de la comunidad hispanohablante. No necesita mostrar identificacion para recibir ayuda. Usted tiene los mismos derechos legales sin importar su estatus migratorio.
Llame al (646) 647-3398 para una consulta gratuita. No cobramos a menos que ganemos su caso.
Hablamos su idioma | Cuatro oficinas en NYC | Podemos ir a donde usted esta
¿Que se explica en este video?
Los abogados de The Orlow Firm hablan sobre su experiencia manejando casos de mala conducta policial en la Ciudad de Nueva York. El video cubre reclamos por arresto falso y enjuiciamiento malicioso contra el NYPD. Este video esta en ingles.
